帕斯還沒(méi)個(gè)譜，現(xiàn)在又開(kāi)始傳居萊爾，狗哥看著名字，心里毫無(wú)波瀾，因?yàn)槲沂冀K認(rèn)為這兩個(gè)能來(lái)國(guó)米的概率，一個(gè)比一個(gè)不靠譜。當(dāng)然了，我的感覺(jué)我自己都不怎么相信。

還是說(shuō)點(diǎn)簡(jiǎn)單的吧。

一、媒體炒作藍(lán)黑球迷抗議歐冠票價(jià)過(guò)高事件

之前有新聞報(bào)道，在國(guó)際米蘭與費(fèi)耶諾德的歐冠比賽之前，為了表達(dá)對(duì)球場(chǎng)門(mén)票價(jià)格貴高的不滿(mǎn)，部分極端球迷拉在球場(chǎng)外掛起了橫幅以此來(lái)表達(dá)抗議。橫幅內(nèi)容大致為：足球?qū)儆谇蛎裕窟@就是個(gè)謊言！65歐元的票價(jià)應(yīng)該讓你們感到羞恥！

事實(shí)上，或許是因?yàn)榍蚱边^(guò)高導(dǎo)致，也或許是因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為這場(chǎng)對(duì)陣費(fèi)耶諾德的次回合比賽根本毫無(wú)懸念，本場(chǎng)比賽入場(chǎng)梅阿查的觀(guān)眾人數(shù)，只有5.6W人。當(dāng)然，我們也必須考慮此前官方通告描述的購(gòu)票限制政策：為了避免出現(xiàn)大批的荷蘭客場(chǎng)球迷通過(guò)購(gòu)買(mǎi)主隊(duì)球迷票入場(chǎng)而造成不必要的混亂，梅阿查球場(chǎng)門(mén)票銷(xiāo)售工作在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的監(jiān)督下進(jìn)行了必要的限制措施，購(gòu)買(mǎi)本場(chǎng)比賽的主隊(duì)門(mén)票需要擁有一定的忠誠(chéng)度。

對(duì)此，都體稱(chēng)：國(guó)際米蘭歐冠主場(chǎng)門(mén)票價(jià)格狂飆，致到場(chǎng)人數(shù)狂降20個(gè)百分點(diǎn)。那么，事實(shí)真的是這樣嗎？理工男的驢勁兒上來(lái)了，列數(shù)據(jù)，開(kāi)整：

首先，到相關(guān)數(shù)據(jù)網(wǎng)站上挖了一遍本賽季國(guó)際米蘭所有主場(chǎng)比賽的官方公布觀(guān)眾人數(shù)，整理如下：

1、國(guó)際米蘭VS貝爾格萊德紅星，到場(chǎng)觀(guān)眾5.74W人；

2、國(guó)際米蘭VS阿森納，到場(chǎng)觀(guān)眾7.53W人，其中有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的客場(chǎng)球迷人數(shù)為4146人；

3、國(guó)際米蘭VS萊比錫，到場(chǎng)觀(guān)眾6.32W人；

4、國(guó)際米蘭VS摩納哥，到場(chǎng)觀(guān)眾7.16W人，其中有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的客場(chǎng)球迷人數(shù)為1205人；

5、國(guó)際米蘭VS費(fèi)耶諾德，到場(chǎng)觀(guān)眾5.54W人。

不難看出，貝爾格萊德紅星這樣級(jí)別的對(duì)手并不能引起國(guó)米球迷足夠的興趣，而費(fèi)耶諾德在主場(chǎng)輸了兩個(gè)球之后，他們次回合在梅阿查的分量也就將將與紅星隊(duì)持平；反之，像阿森納這種豪門(mén)來(lái)訪(fǎng)，門(mén)票價(jià)格根本就不在球迷考慮范圍之內(nèi)；而與摩納哥的對(duì)決，由于其比賽本身的重要性非常關(guān)鍵，所以到場(chǎng)球迷人數(shù)也非常不錯(cuò)。

綜上，國(guó)際米蘭五場(chǎng)歐冠主場(chǎng)比賽，梅阿查球場(chǎng)的平均上座人數(shù)為6.44W人。而這一數(shù)據(jù)，在2023/2024賽季為7.08W人，下降了約8.5%。這與對(duì)手的實(shí)力有關(guān)，拿門(mén)票票價(jià)來(lái)說(shuō)事兒的人，要么是一個(gè)不懂?dāng)?shù)學(xué)的片面評(píng)論家，要么就是想借著球迷拉橫幅這件事，給國(guó)際米蘭俱樂(lè)部的正常運(yùn)營(yíng)造成一些麻煩。

無(wú)獨(dú)有偶，我們以同城死敵AC米蘭的數(shù)據(jù)再做一個(gè)對(duì)比：

本賽季，AC米蘭的五場(chǎng)歐冠主場(chǎng)比賽，圣西羅球場(chǎng)的平均上座人數(shù)為5.86W人，具體數(shù)據(jù)如下：

1、AC米蘭VS利物浦，到場(chǎng)觀(guān)眾5.99W人；

2、AC米蘭VS布魯日，到場(chǎng)觀(guān)眾5.87W人；

3、AC米蘭VS貝爾格萊德紅星，到場(chǎng)觀(guān)眾5.38W人；

4、AC米蘭VS赫羅納，到場(chǎng)觀(guān)眾6.61W人；

5、AC米蘭VS費(fèi)耶諾德，到場(chǎng)觀(guān)眾5.48W人。

而平均上座人數(shù)的數(shù)據(jù)，AC米蘭在2023/2024賽季為7.23W人，下降了約18.8%。

所以，不管是從自身角度，還是與AC米蘭的對(duì)比結(jié)果的角度，票價(jià)之說(shuō)，都是一個(gè)偽命題，一個(gè)牛鬼蛇神無(wú)端制造風(fēng)浪的借口。

二、歐冠八強(qiáng)，國(guó)米一項(xiàng)數(shù)據(jù)位列倒數(shù)第二

很多意大利媒體一直在說(shuō)：國(guó)際米蘭一線(xiàn)隊(duì)的工資總額過(guò)高；一些評(píng)論員解說(shuō)員也紛紛表態(tài)，藍(lán)黑軍團(tuán)想要扭虧為盈，就必須要降低工資總額。

可是令人尷尬的是，在根據(jù)《足球與金融》的統(tǒng)計(jì)，國(guó)際米蘭一線(xiàn)隊(duì)工資總額在歐冠八強(qiáng)當(dāng)中，僅僅位列倒數(shù)第二。

下是本賽季歐冠八強(qiáng)的具體數(shù)據(jù)：

1、德甲，拜仁慕尼黑：2.759億歐元；

2、西甲，皇家馬德里：2.738億歐元

3、法甲，巴黎圣日耳曼：2.218億歐元

4、英超，阿森納：2.047億歐元

5、西甲，巴塞羅那：2.014億歐元

6、英超，阿斯頓維拉：1.469億歐元

7、意甲，國(guó)際米蘭：1.416億歐元

8、德甲，多特蒙德：1.136億歐元

可以看出，維拉、國(guó)米、多特三家俱樂(lè)部的工資總額相對(duì)偏低，都沒(méi)有超過(guò)1.5億。拜仁慕尼黑和皇家馬德里則豪到完全沒(méi)朋友，工資總額居然已經(jīng)突破了2.7億。

不得不說(shuō)，國(guó)際米蘭甚至沒(méi)有阿斯頓維拉這樣一個(gè)英超第八的俱樂(lè)部的工資總額高，也就難怪有英超球迷放話(huà)說(shuō)，意甲，是老人才看的聯(lián)賽。

狗哥想說(shuō)的是，國(guó)際米蘭真的挺難得。一方面被要求球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)，一方面要響應(yīng)號(hào)召降低工資總額，要戰(zhàn)績(jī)就必須要簽好球員，而大部分好球員的最大缺點(diǎn)就是太貴。頂著歐足聯(lián)FFP紅線(xiàn)年年極限操作，歐冠門(mén)票漲個(gè)價(jià)要被噴羞恥，不漲價(jià)也不是不行，但做這也不行干那也不行，最后如何開(kāi)源節(jié)流？消滅赤字？

在無(wú)數(shù)悖論的博弈當(dāng)中，聽(tīng)誰(shuí)的，不聽(tīng)誰(shuí)的，好像左右都有問(wèn)題。所以，國(guó)際米蘭需要做的，就是按照既定計(jì)劃，按部就班的完成自己的計(jì)劃。什么極端球迷，什么評(píng)論家政客，愛(ài)說(shuō)什么說(shuō)什么，想講什么講什么，別聽(tīng)別信，別讓糟糕的足球環(huán)境擾亂心神。

PS：所以，國(guó)際米蘭的一線(xiàn)隊(duì)工資總額高嗎？看和誰(shuí)比。和恩波利比，那高到?jīng)]邊兒了；但是你和拜仁皇馬比呢？

PS2：雖然心里有期待，但我是不太敢奢望能夠在歐冠當(dāng)中淘汰拜仁更進(jìn)一步的。當(dāng)然了，足球是一個(gè)復(fù)雜的集合，并不是誰(shuí)的工資總額高，誰(shuí)就一定能取得勝利。但是當(dāng)你看到1.4VS2.7的時(shí)候，我不知道應(yīng)該用什么樣的邏輯來(lái)激發(fā)自己的勇氣。想來(lái)想起，算了，干就完了！

最后，工資總額高不高？歐冠門(mén)票價(jià)格高不高？狗哥無(wú)法做出客觀(guān)的回答，我只是想起阿瑙托維奇的那句話(huà)：進(jìn)球的意義對(duì)我有多大？對(duì)國(guó)米有多大，對(duì)我就有多大！

求關(guān)注，求點(diǎn)贊！